当前位置: 首页 >> 明星

木纹崇左大米走私案近日又起波澜一审部分证据不

2020-09-17 来源:长春娱乐网

崇左大米走私案近日又起波澜 一审部分证据不足

《侦查员出庭力陈证据合法》后续广西南宁讯(孙小娟)侦查机关的取证方式合法不合法?在一起大米走私案中的二审法庭中,因上诉人声称受到非法取证,这个问题成为法庭调查的重点。11月26日,上诉人律师收到了自治区高院的终审判决,高院认为一审判决的部分事实不清、证据不足,裁定发回重审。对于这起大米走私案,崇左市中级人民法院在2009年6月11日作出的一审判决认成为互联行业人士的欢聚盛会为,赵田秀、陈朝忠、黄春回等8名宁明县的米厂经营者和米店老板均犯走私普通货物罪,其中6人被判处10年以上有期徒刑,并被处以罚金,最重的被判刑15年,并处3600万元。一审宣判后,赵田秀、黄春回等人不服一审判决,纷纷向自治区高院提起上诉,他们有人认为自己无罪,有人认为一审量刑过重。自治区高院在今年7月5日开庭审理此案时,8名被告人在法庭上不约而同地声称,他们在侦查阶段受到了侦查人员的逼供和诱供,所作的有罪供述均不是事实。鉴于这种情况,自治区高院的主审法官宣布暂时休庭,对证据的合法性问题进行调查。这在我区的刑事审判中尚属首例(本报7月9日12版曾作报道)。9月7日,此案第二次开庭。检察机关申请数名侦查员出庭作证,并当庭播放讯问录像,试图证明取证程序合法。但上诉人及律师提出了多项质疑,认为有限的证据并不能排除非法取证的嫌疑(本报9月13日曾作报道)。经过数月的审理,自治区高院于近日作出了终审裁定,认为原审判决认定上诉人赵田秀、陈朝忠、黄春回等人犯走私普通货物罪的部分事实不清,证据不足,于是裁重点围绕电子商务示范园区建设、深化电子商务应用、上美好乡村建设、支持快递物流企业发展等20项重点工作进行任务分解定撤销原判,发回崇左市中级人民法院重审。